| Click on any Page to ENLARGE Original and/or Find Text version Below |
| Index 1 |
| Previous |
| Next |
|
|
| Page 1/2 |
| Page 2/2 |
| Copyright © 2009-2013, Marc CAMPUS |
June 17, 2007
Secrétariat Général d’INTERPOL
Bureau des Affaires Juridiques
General Counsel
By fax and certified mail
RE: OLA/
Monsieur,
J’accuse réception de votre réponse en date du 13 Juin 2007.
Je m’insurge de votre tentative d’auto-absolution.
Laissez moi vous rappelez que des organisations comme la votre ont été fondées et sont financées par
les citoyens des états membres pour leur protection et non pas l’inverse !
Ma requête au Secrétariat Général d’Interpol CCF est en date de votre réception du 20 Décembre
2006, au bas mot il y a 6 MOIS !
Et vous avez le culot de penser me faire croire à la diligence de votre organisation dans le traitement d’un
disfonctionnement intolérable de votre système :
1- alors que vous venez seulement de « notifier » le Bureau national Français (mot vraiment passe par
tout, « notifier »…vous n’avez pas du vous faire une hernie pour trouver cette formule pour donner une
quelconque densité à vos actions !)
2- Le fichier centrale à propos de Marc est vierge, c'est-à-dire exact et actualisé : la bonne question est
de savoir depuis quand ???
3- Et en ce qui concerne les fichiers des bureaux nationaux si vous ne pouvez être mis en cause
pénalement pour leur disfonctionnement (c’est encore à voir…), par quelle prétention et irresponsabilité
pouvez vous tolérez de telles défaillances nuisibles au bon travail de votre organisation et à son
image???
Après 27 ans de nuisance, vos courriers très administratifs sont insultants et indécents, comme si
Interpol n’était pas en faute dans ce problème !!!
Vos pouvoirs sont grands… à pouvoir accélérer ou à ralentir le processus de résolution du problème
soulevé, (vos problèmes internes de coordination ne me regardent pas) ma requête du 20 Décembre
vous exposait clairement l’exigence d’obtenir correction de mes fichiers sur les bases de données d’
Interpol (votre cuisine interne entre central et nationaux ne me regardent pas) pour pouvoir poursuivre et
déposer plaintes aux USA contre la compagnie MMA assurance du Mans dans un litige d’Héritage,
(en libre publication sur le site du CS 1 Group.com)
6 mois pour commencer à indiquer une action « Notifier »: Votre lenteur démontre, votre manque de
diligence à vouloir résoudre :
Indiquez-vous votre devoir moral à informer le requerrant ?
Indiquez-vous un délai de réponse ?
NON ! Rien de tout ça : au bout de 6 mois, vous nous indiquez juste comment vous tenter de
limiter la casse pour Interpol et les Polices nationales !!!! Et ceci, en réponse à votre mise en
cause par mon courrier du 11 Juin (pourquoi pas dés réception le 15 May07 du dossier par CCF ?
effectivement ça fait bien 6 mois que vous avez été averti de ce problème !) CCF d’ailleurs n’a pas
répondu à notre demande de contact au Bureau des affaires juridiques, tout comme il n’avait pas tenu
compte du délai de la mise en demeure d’être tenu informer du suivi de notre dossier ne répondant qu’à
sa guise, comme si Interpol n’était pas en faute dans ce problème !
Indiquez-vous les mesures qui peuvent découler d’une telle démarche ?
Indiquez-vous quand les fichiers du USNCB seront actualisés ? Vous passez sous silence leur
cas, alors qu’ils ont transmis partout une information inexacte et non actualisée pendant des
années ?
Indiquez-vous qu’une telle situation est intolérable et non-conforme aux objectifs d’interpol ?
« Le Statut d’Interpol interdit à l’Organisation « toute activité ou intervention dans des questions
ou affaires présentant un caractère politique, militaire, religieux ou racial ». Le but est de faciliter la
coopération policière internationale, même s’il n’existe aucune relation diplomatique entre les pays
concernés. Toute action est mise en oeuvre dans le cadre des lois existant dans les différents pays et
dans l’esprit de la Déclaration universelle des droits de l’homme. »
Tout laisse à croire le contraire et nous pouvons l’étayer ;
Votre lenteur à régler cette question dans l’esprit que vous prétendez, indique seulement que nous
sommes face à un abus de pouvoir et à un conflit d’intérêt contre CS 1 Group au profit d’Interpol, de MMA
et des différent gouvernements impliqués dans les violations des Droits et Libertés civiles de Marc
Campus et de Marie Campus.
Quand les officiers exécutifs de votre organisation sont recrutés parmi les hauts fonctionnaires des états
membres où ils ont fait « carrière » : comment pouvoir garantir qu’ils fassent passer les Missions d’
Interpol avant des « réflexes conditionnés » de protection d’anciens bureaux....lorsque l’on ne peut que
constater une sacrée pagaille dans les rapports entre les différent bureaux nationaux et le central qui
n’ouvre que la porte à ça!
USNCB Director: Ancien cadre du U.S. Bureau of Immigration and Customs Enforcement (ICE) avec quel
Département il y a, du fait de ce problème, un gros litige à régler et de gros dommages à verser.
Secrétaire Général du Secrétariat d’Interpol: Ancien Deputy Assistant Attorney General in the US
Department of Justice (1984-1989) lequel Département chapote le FBI et l’USNCB.
Le 25 juillet 2002, comme nous vous l’avons faxé, le sénateur Miraux est intervenu pour ce problème
auprès du ministre de la justice et du ministre de l’intérieur de l’époque, Mr. Sarkozy ;
(Visant l’Elysée, régler ce problème ne lui est pas apparu être le meilleur tremplin pour y arriver…)
Mais il s’agit bien des officiels cités dans notre plainte au FBI en date du 28 Mai 2007 :
« Officials in the French government who had knowledge of the nondisclosure and intentionally failed to
correct it should be found guilty of applicable charges »
… et par vos actions et inactions vous en devenez complices…
Alors que la diligence à régler d’un ancien ministre de l’Intérieur, devenu Président de la France est mise
en cause aujourd’hui, vous voulez me faire croire que cette lenteur et cette opacité n’est que procédure
administrative sans coïncidence ??
Tout est politique, sans aucune exception ! et encore davantage lorsqu’on est à l’International !
Vous aurez à payer le retard pris à pouvoir engager nos poursuites contre MMA (Mutuels du Mans,
ancienne compagnie d’Etat, dans la Sarthe dont Mr. Fillon, nouveau 1er Ministre est élu local et député !)
L’esprit technocratique est bien l’une des premières entraves aux libertés individuelles ;
Je vous donne 8 jours pour me communiquer à propos de la « notification » au BNC Français et des
délais de correction des fichiers du USBNC.
CS 1 GROUP LEGAL OFFICE Co./ mc
Lisez très attentivement ces Pièces jointes:
Interpol LegAff rep13Jun07, FOIA USNCB Interpol 13Sep07, USNCB Interpol exchanges Sept06, USNCB
INTERPOL Appeal Resp14Dec06, Claim to Legat FBI 16May07 & Memorandum 7May07, Notice to CCF
05Apr07, letter to CCF 27Mai07, letter to USNCB 14Jun07
NotaBene : Les pays membres financent entre autre le salaire et les frais du Secrétaire général élu,
ainsi que celui du General Counsel. Il faudrait être naïf pour penser que les intérêts de ces derniers
soient de déplaire aux donateurs…et ceci est une grosse contradiction aux prétentions d’Interpol (qui ne
sont que du bla bla) et notre cas en est un bon exemple ; USNCB a notre cas depuis 9 mois et le bureau
central a un comportement méprisant face à ce cas. Vous faites « joujou » avec ce cas pour vos propres
intérêts ! Votre « bullshit » sera publiées de façon documentée sur notre site (Corporate Resolution from
CS 1 Ranch Inc.) : A con, con ennemi !
$270,000,000 de dommages + dommages punitifs : Money is Money, Business is Business
et le CS 1 Group n’a rien de puritain…
PS : Heureux de constater que mon courrier du 11 Juin 2007 vous a fait réagir. Vous êtes très réactifs
quand il s’agit de sauver vos fesses ! Soyez assurez que nos avocats s’occupent de celles-ci.
La patience est la vertu des guerriers !
Votre épée sur le logo de l’organisation s’est transformée en Epée de Damoclès !
Secrétariat Général d’INTERPOL
Bureau des Affaires Juridiques
General Counsel
By fax and certified mail
RE: OLA/
Monsieur,
J’accuse réception de votre réponse en date du 13 Juin 2007.
Je m’insurge de votre tentative d’auto-absolution.
Laissez moi vous rappelez que des organisations comme la votre ont été fondées et sont financées par
les citoyens des états membres pour leur protection et non pas l’inverse !
Ma requête au Secrétariat Général d’Interpol CCF est en date de votre réception du 20 Décembre
2006, au bas mot il y a 6 MOIS !
Et vous avez le culot de penser me faire croire à la diligence de votre organisation dans le traitement d’un
disfonctionnement intolérable de votre système :
1- alors que vous venez seulement de « notifier » le Bureau national Français (mot vraiment passe par
tout, « notifier »…vous n’avez pas du vous faire une hernie pour trouver cette formule pour donner une
quelconque densité à vos actions !)
2- Le fichier centrale à propos de Marc est vierge, c'est-à-dire exact et actualisé : la bonne question est
de savoir depuis quand ???
3- Et en ce qui concerne les fichiers des bureaux nationaux si vous ne pouvez être mis en cause
pénalement pour leur disfonctionnement (c’est encore à voir…), par quelle prétention et irresponsabilité
pouvez vous tolérez de telles défaillances nuisibles au bon travail de votre organisation et à son
image???
Après 27 ans de nuisance, vos courriers très administratifs sont insultants et indécents, comme si
Interpol n’était pas en faute dans ce problème !!!
Vos pouvoirs sont grands… à pouvoir accélérer ou à ralentir le processus de résolution du problème
soulevé, (vos problèmes internes de coordination ne me regardent pas) ma requête du 20 Décembre
vous exposait clairement l’exigence d’obtenir correction de mes fichiers sur les bases de données d’
Interpol (votre cuisine interne entre central et nationaux ne me regardent pas) pour pouvoir poursuivre et
déposer plaintes aux USA contre la compagnie MMA assurance du Mans dans un litige d’Héritage,
(en libre publication sur le site du CS 1 Group.com)
6 mois pour commencer à indiquer une action « Notifier »: Votre lenteur démontre, votre manque de
diligence à vouloir résoudre :
Indiquez-vous votre devoir moral à informer le requerrant ?
Indiquez-vous un délai de réponse ?
NON ! Rien de tout ça : au bout de 6 mois, vous nous indiquez juste comment vous tenter de
limiter la casse pour Interpol et les Polices nationales !!!! Et ceci, en réponse à votre mise en
cause par mon courrier du 11 Juin (pourquoi pas dés réception le 15 May07 du dossier par CCF ?
effectivement ça fait bien 6 mois que vous avez été averti de ce problème !) CCF d’ailleurs n’a pas
répondu à notre demande de contact au Bureau des affaires juridiques, tout comme il n’avait pas tenu
compte du délai de la mise en demeure d’être tenu informer du suivi de notre dossier ne répondant qu’à
sa guise, comme si Interpol n’était pas en faute dans ce problème !
Indiquez-vous les mesures qui peuvent découler d’une telle démarche ?
Indiquez-vous quand les fichiers du USNCB seront actualisés ? Vous passez sous silence leur
cas, alors qu’ils ont transmis partout une information inexacte et non actualisée pendant des
années ?
Indiquez-vous qu’une telle situation est intolérable et non-conforme aux objectifs d’interpol ?
« Le Statut d’Interpol interdit à l’Organisation « toute activité ou intervention dans des questions
ou affaires présentant un caractère politique, militaire, religieux ou racial ». Le but est de faciliter la
coopération policière internationale, même s’il n’existe aucune relation diplomatique entre les pays
concernés. Toute action est mise en oeuvre dans le cadre des lois existant dans les différents pays et
dans l’esprit de la Déclaration universelle des droits de l’homme. »
Tout laisse à croire le contraire et nous pouvons l’étayer ;
Votre lenteur à régler cette question dans l’esprit que vous prétendez, indique seulement que nous
sommes face à un abus de pouvoir et à un conflit d’intérêt contre CS 1 Group au profit d’Interpol, de MMA
et des différent gouvernements impliqués dans les violations des Droits et Libertés civiles de Marc
Campus et de Marie Campus.
Quand les officiers exécutifs de votre organisation sont recrutés parmi les hauts fonctionnaires des états
membres où ils ont fait « carrière » : comment pouvoir garantir qu’ils fassent passer les Missions d’
Interpol avant des « réflexes conditionnés » de protection d’anciens bureaux....lorsque l’on ne peut que
constater une sacrée pagaille dans les rapports entre les différent bureaux nationaux et le central qui
n’ouvre que la porte à ça!
USNCB Director: Ancien cadre du U.S. Bureau of Immigration and Customs Enforcement (ICE) avec quel
Département il y a, du fait de ce problème, un gros litige à régler et de gros dommages à verser.
Secrétaire Général du Secrétariat d’Interpol: Ancien Deputy Assistant Attorney General in the US
Department of Justice (1984-1989) lequel Département chapote le FBI et l’USNCB.
Le 25 juillet 2002, comme nous vous l’avons faxé, le sénateur Miraux est intervenu pour ce problème
auprès du ministre de la justice et du ministre de l’intérieur de l’époque, Mr. Sarkozy ;
(Visant l’Elysée, régler ce problème ne lui est pas apparu être le meilleur tremplin pour y arriver…)
Mais il s’agit bien des officiels cités dans notre plainte au FBI en date du 28 Mai 2007 :
« Officials in the French government who had knowledge of the nondisclosure and intentionally failed to
correct it should be found guilty of applicable charges »
… et par vos actions et inactions vous en devenez complices…
Alors que la diligence à régler d’un ancien ministre de l’Intérieur, devenu Président de la France est mise
en cause aujourd’hui, vous voulez me faire croire que cette lenteur et cette opacité n’est que procédure
administrative sans coïncidence ??
Tout est politique, sans aucune exception ! et encore davantage lorsqu’on est à l’International !
Vous aurez à payer le retard pris à pouvoir engager nos poursuites contre MMA (Mutuels du Mans,
ancienne compagnie d’Etat, dans la Sarthe dont Mr. Fillon, nouveau 1er Ministre est élu local et député !)
L’esprit technocratique est bien l’une des premières entraves aux libertés individuelles ;
Je vous donne 8 jours pour me communiquer à propos de la « notification » au BNC Français et des
délais de correction des fichiers du USBNC.
CS 1 GROUP LEGAL OFFICE Co./ mc
Lisez très attentivement ces Pièces jointes:
Interpol LegAff rep13Jun07, FOIA USNCB Interpol 13Sep07, USNCB Interpol exchanges Sept06, USNCB
INTERPOL Appeal Resp14Dec06, Claim to Legat FBI 16May07 & Memorandum 7May07, Notice to CCF
05Apr07, letter to CCF 27Mai07, letter to USNCB 14Jun07
NotaBene : Les pays membres financent entre autre le salaire et les frais du Secrétaire général élu,
ainsi que celui du General Counsel. Il faudrait être naïf pour penser que les intérêts de ces derniers
soient de déplaire aux donateurs…et ceci est une grosse contradiction aux prétentions d’Interpol (qui ne
sont que du bla bla) et notre cas en est un bon exemple ; USNCB a notre cas depuis 9 mois et le bureau
central a un comportement méprisant face à ce cas. Vous faites « joujou » avec ce cas pour vos propres
intérêts ! Votre « bullshit » sera publiées de façon documentée sur notre site (Corporate Resolution from
CS 1 Ranch Inc.) : A con, con ennemi !
$270,000,000 de dommages + dommages punitifs : Money is Money, Business is Business
et le CS 1 Group n’a rien de puritain…
PS : Heureux de constater que mon courrier du 11 Juin 2007 vous a fait réagir. Vous êtes très réactifs
quand il s’agit de sauver vos fesses ! Soyez assurez que nos avocats s’occupent de celles-ci.
La patience est la vertu des guerriers !
Votre épée sur le logo de l’organisation s’est transformée en Epée de Damoclès !
